喫茶Honfleur掲示板 2007～2009年

Message#11336 2008年2月15日(金)03時45分
From: さくら

まとめレス

아벨(Abel)さんのメッセージ(#11316)への返事

> > 神々＞もらしてない出家者＞不邪淫戒を守ってる在家＞凡夫＞＞＞尊師＞犬さん猫さん
> 何か凄い嫌悪が出てませんか？

いえいえ、尊師のお子様の数が犬猫には及ばないまでも、子沢山という事実に基づく
いわば、ジュニアーナヨガ的分析結果です。

聖者ぼんちリンポチェさんのメッセージ(#11320)への返事

> それですな。うらやましいからでしょう。

従来型とは違う・・・との但し書きがついているにせよ、
聖なる道を歩まんとしている専従のかたがなんとも人間的なこと

な～んて思わないでもないですが、
表向きだけ聖職者みたいにふるまってるよりも
うらやましいからダメー！って正直に言うほうが好感度高いかも(*^^*)

> できなかった回については懺悔対象として、報告義務あり、とか。ｗｗｗｗ

わっかの勉強会かなんかで発表？
それは興味深い会になって、参加者増えたりして。ｗ

> > 専従のほうが楽だよ絶対。
> > 信とやってるメリット無いじゃん。
>
> 「禁止」とされる方が楽なシチュエーションってあるよね。(笑)

でそ、でそ。

> 輪っかのポリシーとして、左道タントラは排除する、と
> どこかに書いてあったから、
> おそらく性的な要素を使う密教は、明確に封印したいんでしょう。

あ、それは見逃しておりました。
反省。

> 原理主義的戒律という見方と、生物学的側面とを合成すれば、
> 本当は禁止したいけど、生物学の見解もあるから、
> それだけはホモサピエンスとして許さざるをえない、でしょうね。

なるほど。

> > > それならいっそのこと、出家と同じにすればいい。
> > いや、だからそれでは在家から高額のお布施は望めないでしょう。

> あの、信徒がサマナを見たときの発想として、
> 最初に「我々と違って性欲を禁じている人」という側面から認識するのでしょうか？
> そういう人もいるかもしれないけど、別にわざわざそんなこと考えないでしょう？
> 信徒とサマナの違いは性的なことしかないの？(笑)
> ちがうでしょう？

性的なことしかないとは思いませんが、性だけ同じにする必要も無いと。

> > いや、一方の愛しかないなら、メーテルちゃんは愛が無いわけで、よくないでしょう。

> いずれにも愛のないSEXというのもあります。
> それよりはマシでしょ。
> 私はそこまで次元を落として解釈します。ｗｗｗ

よっし～ちゃんはそれでいいかもしれないけど、
メーテルちゃんはどうなるんじゃい。

nerimb5.cgi Ver. 5.043