|
아벨(Abel)さんのメッセージ(#45572)への返事 > ＹＡＳＵ＠神奈川の天災さんのメッセージ(#45562)への返事 > > 最後の２行を見れば、信者でないのは明白です。 > そうはイカのキンタマでせうな。口先三寸で警察の旦那を愚弄しても駄目駄目ｗｗ > 法律を勉強され、いろいろ研究されてた方も逮捕されて実刑間違いなしみたいでっせｗｗｗ > 今回は名誉毀損では未逮捕なるも根本は同じ。姑息な誤魔化しでは駄目ｗ > ↓ > ---------------------------------------------------------------------------------------- > Message#19692 2009年2月1日(日)09時57分 > From: 神風代理人 変更 > 名誉毀損って!! > 総会屋当時、刑法所定の名誉毀損罪を構成する。 > として、泣かされた。 > これを回避する術は、 > 文章の頭に、 > 真偽の程は定かでないが、 > と入れる。 > 或いは、巷の噂によると、 > 相手のあることないこと、デタラメを書いておいて、 > 自分の意見として相手はその様な人間ではない。と、自分の意見を書く。 > 10年前のことを実名で、書いてもアベルさんご指摘の引用文の元を記載表示するなら問題ない。 > 刑務所で第一法規出版の判例体系を勉強しました。 > さらに実践した解釈でした。 > ----------------------------------------------------------------------------- ナナカマド事件は大元の“法律に詳しい人”は逮捕を逃れる可能性が高い。 なぜならば、明確に「偽被害者を騙れ。被害者ですと嘘言ってやればいいじゃん」と言ったのでもない限り教唆とは認められないからでしゅ。 ・・・しかし、警察がその人物を逮捕したいとなれば「法律に詳しい人”の言葉によって、ナナカマドちゃんはそれまで考えもしなかったのに、偽被害者になるという考えを芽生えさせた。大元の言葉には（こんなこと言ったら、ナナカマドちゃんは偽被害者を騙るのではないかな？）という未必の故意が認められる」という論理で逮捕して検察は起訴に持ち込みますわいな。 |