喫茶Honfleur掲示板2005, 2006年

Message#3200 2006年3月19日(日)17時08分
From: 聖者ぼんちリンポチェ

Re3:中間投稿その３。

和井　恵さんのメッセージ(#3195)への返事

> それは「私と同じ説明」ではありませんね（笑）。
> その説明は、「完全にその人の人生は、カルマによって１００パーセント決定（確定）
> してしまっている」と言っているのではありませんか？
> 「台本」に書かれている、というのは「そう言う意味（確定論）」なのでしょう？
>
> 私の説明は、一応「相手が過去に為した行為の範囲内」での「選択しかできない」と
> いう、個人が出来る行為に「ある程度の幅（選択支）」を持たせてあります（笑）。
> ですから、別に「決まった台本」があるわけではありません。
> でも、まぁ、「考え方」としては、五十歩百歩なのかな…

そうですなあ。
まあ表現法としては、「完全な演劇の台本」と「ドリフのコントの台本」
それくらいの違いかと思われますが。
ある程度のアドリブはあるにせよ、でも和井恵さんの考える「選択肢」よりは
多少狭いんでしょうね。

> > これって、相手のカルマをごまかす権限のある人、ってことになりますよね？
>
> その「表現」は、ちょっと違うような気も…

私も実はそう思います。(笑)
「変える」ってのも何か違う気がするし、「いじる」もどうかなあと思うし、
結局苦し紛れに出た表現が「ごまかす」だったわけです。
しかし、因もないのに果を与えることができる、というのでは
やはり「ごまかす」「ごまかしてやる」ということにも通じるかと思いました。

> しかし、「何故カルマの法則を超えることが出来るのか」は「永遠の謎」ですけどね（笑）。

結局私の導き出した言葉が、
「吾は吾の上に天を作らず」でした。(笑)

> 大事な「手術中」に、「人格」が変わってしまって大騒ぎになった例があるのです。
> というのは、「新しく登場した人格」は、「麻酔が効かない体質」だったというのです（笑）。

それはそれは・・・。
地獄のカルマが落とせてよかったね。（爆）
　
・・・というところで、この「●●のカルマが落ちて良かった」
という思考方法なんですけど、
「落ちて良かった」と「自己責任である」という二つの思考パターンは、
同じようでいて少しニュアンスが違いますよね？
「落ちて良かった」は明らかに「喜覚支」が含まれていると。
でも「自己責任である」はかなり淡白な捉え方になりますよね？
この二つには、メリット、デメリットのような、何か結果に差はあるんでしょうか？

私が思うに、「自己責任である」と考えるタイプの人って、
何も訊かれなければ「自己責任だ」とも言わず、
相談でもされたならそう言うかもしれませんが、
「落ちて良かった」という人は、喜びを与えるつもりで
「落ちて良かった」の飛び込みセールスをやらかしそうに感じるんですがね。

nerimb5.cgi Ver. 5.043