喫茶Honfleur掲示板2005, 2006年

Message#3827 2006年5月29日(月)03時28分
From: あべる

Re3:現在の段階で言える事

セイラさんのメッセージ(#3826)への返事

> 私も一般社会の人間です。
市民の平均的感覚とは相当なギャップがおありかと。私自身偉そうなことは言えませんが、
その私の感覚とすら相当違われると。

> しかし、私個人の意見でいえば、95年の時点からオウム真理教にせよ上祐氏個人にせよ、
> 何の危険性も感じてはいません。
そんな人はほとんどゼロではないでしょうか。

> なぜ、世間が不安を感じるか？
> マスコミの加熱報道に原因があると思われます。
> 秋の陣の報道にしたってそうです。
> ワンシーンだけを取り上げて別のドラマを創っています。
最初上祐さん一派は拙速な分離独立を計画しておられたが、代表派による故意の情報リーク・
観測気球？？　に乗せられたとも言われる一連の報道などを観察すると、自分達が期待してた
のと世間の反応には相当なギャップがあることが証智された、ということだったりして。

ていうか、疑心暗鬼かもしれないですが、国家権力か何かと密約みたいにして「分離独立
したら観察処分逃れさせてやる」なんて甘いこと言われてその気になってみたものの、いざ
構想が世間に漏れたら、現実の反応は甘っちょろいものではなかった、なんてことだったり
して。・・・100％私の疑心暗鬼による想像、妄想ですから読み流してほしいですが・・・

自分達の閉鎖空間内だけで通用する論理で突っ走って、世間を甘く見るのは大間違いですわ！！
上祐氏は智慧をお持ちだと信じたいですが、「代表派」としては、まだまだ旧団体以来の
傾向を色濃く残している部分があるのかも。

「やがてわかる」だなんて、そんなことで世間が納得するなんて思ってたら甘いです

> 基礎固めをしない建物は根底から崩れます。
> 根底からの崩れを防ぐ、これもまた団体代表としては当然の考えでしょう。
ご立派な「基礎固め」されてたものの閉鎖空間内の論理で期待してたところと世間の反応
のギャップを知って方針変更ということではないんですか？　「秘密裏」（敢えてそういわせて
もらいましょう）に進めてた「基礎固め」が、オリジナルの構想通りに完成していたとする
なら、姉歯建築物が出来上がってたかも（笑）。

> 真摯な不安を払拭するための説明は必要となってきますが、
> 単なる粗捜し、筋違いな言いがかりに対しての説明は、
> 上祐氏にしろ、ａｏさんにしろ、なさる必要ないと思いますよ。
いや、伝聞情報によると、医学会においては、凡夫外道、感情に流され無智のきわみとも
いえるようなクライアントに対して、噛んで含めるようなインフォームド・コンセントが
要求され、それを怠ると「説明義務違反」で裁判敗訴間違いなしというのが最近の流れだと
いうことです。セイラさんのような考え方が許されるなんて、もし代表派がカケラでも思っ
てたとするなら、甘いことこの上もおまへん！

そもそも世間には「オウムなんて解散してくれたらええ！」という世論しかありません。
オウムの存在意義など、オウマ～＝人間汚物の玩具　という意味だけ、という極論すら
普遍的市民感情とさえいえるのかもしれない・・・、ここまで現実を直視できているので
しょうか？？　関係者一同、昔と同じような甘い考えに陥ってるのでは？？？

nerimb5.cgi Ver. 5.043