喫茶Honfleur掲示板2005, 2006年

Message#4265 2006年7月8日(土)00時44分
From: セイラ

Re3:７月２日のＴＢＳ報道特集、尻切れトンボ部分補足

> あれ以上代表派に肩入れしてしまったら森監督以上になってしまうかも（笑）。

森監督の「Ａ」「Ａ２」はあくまでも、ありのままを客観的に捉えていて、
素晴らしいと思っています。
一部ではオウム寄りという批判も出たようですが、
特にオウムに肩入れしたような描写も見られませんね。

>あの滝本せんせと菅沼氏が正面切って上祐批判はできなかった　

批判のしようがないでしょうね。

ただ、滝本せんせは、分裂騒ぎは代表派と反代表派の対決のような表現をしている。
上祐氏がＡ派を出そうとしているだなんて。
どっちが勝つか負けるかのくだらん存続争いの話じゃない、と彼にはブログで言いましたが、
読んでくれたやらどうやら…ブツブツ。

> 一番驚いたのは「上祐派vs反上祐派」と言わずに、「代表派vs反代表派」と表現したこと。
> これなんて私、Ｍ派の人以外でこんな表現する人を見たことない。あのアカ浣腸氏なんて、
> Ａ派のことを「正統派」とヌカしてよりまんねんで！

信教団の話に惑わされがちですが、上祐氏は現在でも代表ですからね。
「上祐派vs反上祐派」だと、上祐氏がもう代表ではないような印象を受けるから
「代表派vs反代表派」のほうが論理的にわかりやすい。
理解しやすい表現をしたマスコミに聖称賛。

Ａ派を「正統派」とは、Ａ派の方が言っているそうですが、
私的にはどちらが正統か異端か？はどこに視点を置くかで変わってくると思うけど。
「開祖丸出しで救済に励もう」を正統だというならA派が正統派、
「衆生と良縁を結び、本来の目的である多くの魂を救済」に励もうというならＭ派が正統派になる。

「地下鉄サリン？事件」被害者に対して、荒木氏が『本当にお気の毒だと思います』と
コメントしていますが、テロップがまたまたシラケていましゅ。
”矛盾はないのか？”
疑問持つような事？何の矛盾もおまへんわな。

荒木氏が被害者のご受難を喜ぶわけがない。
気の毒だと思っているのは本心からでしょう。
逆に言えば、被害者がお気の毒→開祖を完全否定、この思考の持ち主なら恐ろしく現世的。
そんな現世思考では、現在のようにＡ派でのリーダーシップも発揮できませんわな。
彼もまた救済願望の高い修行者です。

どうも報道は、誰か悪者を作りあげるのに固執しているように見える。

私が客観的に冷静に、というのは、誰が悪者かに執着していては進展がないから
状況をありのままに報道してもらいたいという事でしゅ。

nerimb5.cgi Ver. 5.043