喫茶Honfleur掲示板2005, 2006年

Message#4818 2006年8月13日(日)23時00分
From: 聖者ぼんちリンポチェ

Re:麻原被告の呼び方

宮下杏菜さんのメッセージ(#4815)への返事

ま、以下は私なりの見解ということで、
杏菜ちゃんの見解や実践に対して文句を言うつもりはありません。
そこはわかった上で読んでくださいね。

> 道場内で、「開祖」だの「教典●●者」だの、おかしいでしょ
> 麻原被告はまだ、健在だし・・・

一応これは「呼称」の問題なわけで、
「経典●●者」は呼称とは思えないんですけど、どうでしょう？
教団史において、「何をしてくれた人か」ということについての
説明として使われている言い方だと思うんですが。
一方、「開祖」は「何をした人か」と、尊称との中間、両方ですよね。
ですから、信徒同士の会話や、道場にやって来た人（無料体験者、一般人）の中で、
格別教団や尊師に敵意を抱いていない人に対しては、
有効な呼称だと思いますよ。

> マイトレーヤ正大師だって、公的な場では「麻原」と呼ぶじゃない？
> 社会人ならば、社会人の常識を持って話すべきだと思いますよ
> 教えを残そうとするなら、頑固に維持を張らずに世間に併せるべきじゃないの？
> 「開祖」なんて呼び方は、私はおかしいと思います

これについては、「ここ」ではいいんじゃないでしょうか。
そして、オウマー系掲示板ではOKなんじゃないかと思いますね。
というのは、これらは、「完全に公的」ではない場だと思うからです。
ガラス張りになっていて誰でも見られる場所ではありますが、
そこに繰り広げられているのは、上で「有効な呼称だ」と書いた、
そのシチュエーションとそうそう違わないと思うのですよ。
あまりに一般ピープルな人が会話に入ってきた場合、
その人に対してのみ「麻原」とか使えばよいのではないかと。

そのあたりについては各人に任せっきりにすればよいことで、
あえて「おかしい」とか、「世間に合わせるべき」とか、
あえて非難の意を表明する必要はないことだと思いますよ。
もちろん、杏菜ちゃんは杏菜ちゃんのポリシーを貫いた呼び方をすればいいと。

> でもね
> マスコミというのは、例えば会見が始まってからの絵は使わないんですよ
> これは常識というか、基本中の基本
> 例えば、会見前の疲れた顔や、会見終了後の怒りにあふれた顔や
> 瞬間に見せた嫌な表情などをマスコミはあたかも「会見中」のように報道するんです
> これは、言葉も同じです

ここだけはちょっと反論というか、
状況が違うでしょ、という指摘をしたいんでご勘弁を。(笑)

この杏菜ちゃんの発言は、会見前後の「本人の本音」を現す表情や発言を
「会見中」のように報道する、つまりあくまでも「本人」のものについての発言です。
ところが、この元投稿を読む限り、「Ａ派の人がこう思っているが」
という正大師の発言を、あたかも正大師がそう思っているように思える報道の仕方を
したということのようです。
つまり、「読みが深い」とか「鋭い」とか「裏を突いた」というのではなく、
明らかに内容の改竄であり、それは卑怯としかいえない方法ではないでしょうか。
あくまでも「意図的な誤報」という話なのですから。

nerimb5.cgi Ver. 5.043