喫茶Honfleur掲示板2005, 2006年

Message#5000 2006年9月3日(日)00時55分
From: 山本英司

Re:今日は休み　引き倒しについて

宮下杏菜さんのメッセージ(#4998)への返事

どうもその節はお世話になりました。
またお会いできる機会が持てればいいのですが。

> ●　職務質問時に、彼は何故自分の住所と氏名をオウム施設前の警官に
> 　　告げなかったのか？
>
> 　　オウムは国際的に認められた「テロ組織」です。その為、国民の生命と
> 　　財産を守るため、警察官がオウム施設前で立番をしていました。
>
> 　　そこで、荒木広報部長と一緒に、名前の確認出来ない怪しげな男が施設
> 　　から出てきた・・・　当然、警察官は職務上、職質の権利が発生します。
> 　　それは、「犯罪を犯して来たか、または、今後、犯罪を犯すであろうと
> 　　客観的に見て危険と判断出来る」状況だったからです。
>
> 　　しかし、職質しても、あの●●君は、氏名を告げるどころか警官に逆ら
> 　　った・・・　これだけでも、既に公務執行妨害、及び、オウムから出て
> 　　来たので危険と判断する事が出来、●●君を法的に身柄確保出来ます。

職務質問への回答は任意ですから、回答拒否をもって「公務執行妨害」はありえません。
オウムに対して無法を行っても国民は容認するだろう、という次元の話と、
（オウムに限らず）職務質問に答えないことをもって公務執行妨害が適用されるか否か、
という法解釈の次元の話とは、区別して考えるべきでしょう。
職務質問への回答拒否では立件できないからこそ、
自ら転んで「オウムに引き倒された」ということで「公務執行妨害」としたのです。

ええと、ひょっとして夜回り組長さんは勘違いされているかも知れませんが、
あの映像を見ると「警察がオウムを引き倒した」としか見えませんが、
あれは実は、「オウムが警察を引き倒した」と警察がでっちあげようとしたもので、
だからこそ警官は「イテテテ……」などとくさい演技をしているわけです。

> 　　「引き倒し逮捕」にまで、なったのは全て●●君が作り出した現象です。
> 　　オウムの教義で言えば、「全ては心の表れ」で、逮捕は●●君の稚拙で攻
> 　　撃的な、幼い性格が生み出した事で、悪いのは●●君でしょう。

素直に職務質問に答えていれば逮捕されることはなかったであろう、
というのは確かにそのとおりでしょうが、例えば
「暴力団にみかじめ料を払わなかったから刺されたのだ、悪いのは店の方だ」
と言えるでしょうか？
「処世術を誤った」あるいは「馬鹿だ」とは言えるでしょうが、
「悪い」のはやはり暴力団ではないでしょうか？

> 　　オウム側は法的措置をしたそうですが、結果は知りません・・・　誰か教えて
> 　　下さいね。

これは森監督がいろいろなところで書いていますが、
まず、「公務執行妨害」で逮捕されたあの人は、
森監督が証拠映像を検察庁に提出するとすぐに釈放されました。
もちろん不起訴です。
それから、その人が原告となって警察を民事で訴えましたが、
一審では警察による不当な引き倒しとして損害賠償請求が認められましたが、
控訴審では「引き倒したのはオウム側である」と事実認定されて逆転敗訴となりました。

このことは、次の２つのことを示しています。
第１に、少なくともこの控訴審に関しては裁判は茶番であるということ。
第２に、にもかかわらず、さすがに茶番裁判と言えども、
「オウムなんだから法を無視しても構わないんだ」とは言えないということ。
あくまでも法に則った上で、事実認定の方を捻じ曲げたということです。

このことは逆説的に意味において、「人権」という観念が、
裁判所においてはまだ力を持っていることを示していると思います。
「オウムに人権はない」とは国民の多くが思っていることでしょうが、
しかし裁判所は口が裂けてもそれは言えないのです。
だからこそ、事実認定において捻じ曲げようのない住民票不受理問題については、
オウム側全面勝訴の判決をどの裁判所も下さざるを得なかったのです。
（厳密には１つだけオウム側敗訴の決定が東京高裁でありましたが、
　最高裁でオウム側逆転勝訴となりました。）

また警察も、少なくとも公式発言においては、
「オウムには別件逮捕・でっちあげ逮捕もやむなし」とは決して言いません。
「あらゆる法令を駆使して」とは言いますが、
あくまでも構成要件に該当したから逮捕した、という建前は崩しません。

その意味では、国民の方が「進んでいる」のかも知れませんね（笑）。

> 　　ちなみに、私はぼんちさんと一緒で、この警察官は表彰者だと思いますよ。
> 　　悪いのは●●君です。●●君は、殺人テロ組織に所属しているという意識が
> 　　欠如していると思いますよ。

ええと、ぼんちさん自身が表彰者と言っておられるのではなく、
「国家の論理からすれば表彰者である、
　だから国家がその警察官を処分することはないであろう」
という意味ではないでしょうか？

nerimb5.cgi Ver. 5.043