喫茶Honfleur掲示板2005, 2006年

Message#5002 2006年9月3日(日)06時26分
From: 宮下杏菜

悪いのはオウム、そして●●君です　警察は正しい

山本英司さま

オフ会では色々とありがとうございましたっ（*＾-＾*）
久々のカキコ、凄く嬉しいですっ(^.-)　-☆
また、東京に来たときには是非、お食事でもしましょうね。

新宿は、この前ご紹介したタイ料理の他に、本場上海の味で
日本で一番美味しいとされるお店もあります。それから、
ちょっと辛いけど、四川料理の本格的な所とか・・・

沢山、凄い所を知っていますので、ご案内します（*＾-＾*）
ご連絡をお待ちしていますm(_ _)m
歌舞伎町で、山本さんとデートしたいな　∠( ~-~)_∩∫ウフン

> 職務質問への回答は任意ですから、回答拒否をもって
>「公務執行妨害」はありえません。

その通りですけど、あの場合は、殺人集団オウムの施設から
出てきた怪しげな男・・・　職質するも氏名すら答えられず、
警官に食って掛かった訳です。

①警備中の警官に食って掛かり、警備業務を妨害したと言う
　ことで「公務執行妨害」

②危険な殺人テロ集団の施設から出てきて、職質の結果、氏名
　すら答えられず、身分が特定出来ませんので、あの場合、
　明らかに客観的に見て、「犯罪を犯して来たか、この後、犯罪
　を犯す、もしくは犯罪に関わっている」と判断する事が出来る。

　よって、警察官職務執行法等に従い、身柄拘束する事が出来ます。
　山本さんは、回答拒否という単語で、議論をすり替えています。

>職務質問への回答拒否では立件できないからこそ、
>自ら転んで「オウムに引き倒された」ということで「公務執行
>妨害」としたのです。

ここはある程度認めますが、立件出来ないのではありません。
公判維持が難しいので、警察官の判断で「引き倒し逮捕」を
した・・・　というのは確かにありますね。

> 素直に職務質問に答えていれば逮捕されることはなかったであろう、
> というのは確かにそのとおりでしょうが、例えば
> 「暴力団にみかじめ料を払わなかったから刺されたのだ、悪いのは店の方だ」
> と言えるでしょうか？
> 「処世術を誤った」あるいは「馬鹿だ」とは言えるでしょうが、
> 「悪い」のはやはり暴力団ではないでしょうか？

これも議論のすり替えです（*＾-＾*）　ヤクザのみかじめとは、全く
関係ないでしょ？　比較出来る事ではありませんよ。

だいたい●●君は、頭が悪すぎなんですよ。警察官に不審人物であり、
国民に害をなす可能性があると疑われているのであるから、当然、己の
身分を提示するのは「義務」なんです。この義務を怠り、権利ばかり
主張する困ったちゃんが多いのは嘆かわしい事です・・・

悪いのは●●君です。

ちなみに、私の知り合いのサマナの方、師の方は、ハッキリ言って、
●●君は、修行者として恥ずかしい、オウムの評判を落としたと評価
しています（*＾-＾*）

あと、山本さんは納得いかないでしょうが、「みかじめ料」ですが、
認識が違います。悪いのは本当に暴力団なのでしょうか？
例えば、歌舞伎町などは、日本のヤクザが居るために不良外国人など
から堅気の人間が守られているという事実があります。

あのオフ会の時も、タイ人のたまり場の危険な店で平気で居られたのは
ヤクザの存在のおかげなんですよ(^.-)　-☆　そんな中で、一店舗だけ
「みかじめ」を払わなかったらどうなりますか？　歌舞伎町全体のシス
テムが狂ってしまいます。

ですから、当然、ヤクザはその店舗の人間を殺害して、ヤクザの怖さを
知らしめる必要があります。ヤクザにそんな事をさせてしまった、馬鹿
な「一般人」が悪いんです。勿論、ヤクザが正しいとは言いませんが、
世の中、長いものに巻かれるのは処世術ではありません、社会人であれ
ぱ当然の事・・・　青臭い森田健作の青春ドラマの主人公じゃないんだ
から、子供みたいな正義感を振り回すのは格好悪過ぎですよ！！！

> 森監督が証拠映像を検察庁に提出するとすぐに釈放されました。
> もちろん不起訴です。
> それから、その人が原告となって警察を民事で訴えましたが、
> 一審では警察による不当な引き倒しとして損害賠償請求が認められましたが、
> 控訴審では「引き倒したのはオウム側である」と事実認定されて逆転敗訴となりました
ありがとうございます（*＾-＾*）　そうだったんですか・・・

> このことは、次の２つのことを示しています。
> 第１に、少なくともこの控訴審に関しては裁判は茶番であるということ。
> 第２に、にもかかわらず、さすがに茶番裁判と言えども、
> 「オウムなんだから法を無視しても構わないんだ」とは言えないということ。
> あくまでも法に則った上で、事実認定の方を捻じ曲げたということです。

うん。。。　これは酷いですよね。
だから、私は長いものにはぐるぐる巻きになります(^_^;)

> ええと、ぼんちさん自身が表彰者と言っておられるのではなく、
> 「国家の論理からすれば表彰者である、
> 　だから国家がその警察官を処分することはないであろう」
> という意味ではないでしょうか？

そうですね。きっと

私は、この「Ａ」を見て、決して権力に対して怒りは感じませんでした。
オウムは、●●君のような人間ばかりなので、世間から排斥され、馬鹿に
されるんだと、悲しかったです。

だから、あんなカキコを意地悪で書きましたっ。

ぼんちさん、コメント恐縮です。凄く嬉しいです。
レスは後で、また(^.-)　-☆

nerimb5.cgi Ver. 5.043