喫茶Honfleur掲示板2005, 2006年

Message#5197 2006年9月14日(木)05時16分
From: アベル掲示板一読者

Re：ある人からのメール（ＮＨＫクローズアップ現代への感想）

あべるさんのメッセージ(#5195)への返事

> 一言で「最悪」と。これまでのTBSなどの報道で既成事実と化し、それに他の民放も習った
> であろう、「代表派＝脱麻原」「反代表派＝麻原回帰」の流れは完全に崩壊。「オウム」
> としてクソもミソもいっしょに扱った。内部対立に触れてはいたが、一ヶ月に及ぶM派密着
> 取材の結論として、「オウムは１０年前と変わっていない」と結論付けた。「社会こそ悪」
> 「事件は正しかった」と話す信者が登場。その人物の所属派閥を説明せずにヤリ逃げ。
> 印象としてM派信者ととれる。M派道場内の映像をバックに、「オウム時代のマントラや
> 祭壇を以前として使用」とも。「事件は教団がやった」と認識した後も教団に残るサマナ
> たちをキチガイ呼ばわり。上祐代表発言は、「元代表と簡単には決別できない」の部分を
> 抽出。「元代表と完全に決別できてはいないようだ」とした。
>
> さらに教団は施設周辺住民との話し合いから逃走し、社会と向き会わず、教団内に閉じ
> こもっている、事件の謝罪も賠償もろくに出来ていないと説明。この放送を現世に生き
> る人々が見たならば、「オウムは危険」「信者はキチガイ」と言うでしょう（最初から
> 現世にとってはAもMもいっしょ。ましてやその説明がなくては…）。元々が、旧団体代表
> の死刑確定直前、そして国営放送なのだから、放送の結果はわかっていたこと。しかし
> ここまでとは、まさかと思った、言葉を失った。やはり国家は恐ろしい。なんて（笑）。

まあ、３０分では、こんなもんでしょう。
しかし、最低限、尊師派と上祐派の区別ぐらいはしてもらいたかったが・・・・。
あんな、事件を正当化する信者の発言をどちら側に属するかを知らせずに流せば
今でも、教団全体として、あの事件を「宗教的に」正当化しているのではないか、と
いう印象を与えずには置かないですね。
意図的な手抜きか？
責任者は一体誰なのか？
ひどいですねえ！！
「この責任者を「ポ○するぞ！！」「ポ○するぞ！！」「ポ○するぞ！！」」
と、尊師派の人たちのように唱えたくなりますなあ（笑）。

オウムの行方に関心を持つものとして、もう一度、朝生で、尊師派と上祐派の人間、
そして、宗教学者や宗教者を登場させて、持論をぶつけ合ってほしいものですが。

まあ、これもむずかしいとなると、やはり、インターネット放送で、自分たちの主張
を流すしかないと思います。

nerimb5.cgi Ver. 5.043