喫茶Honfleur掲示板2005, 2006年
タイトル
画像
Message#
から前
200
100
50
10
件を
97
98
99
00
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
年
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
月
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
日から
1日分
2日分
3日分
4日分
5日分
7日分
10日分
前を
最新20件
最新50件
最新100件
最新200件
200件以前
昨日以降
(0)
2日前以降
(0)
3日前以降
(0)
4日前以降
(0)
5日前以降
(0)
画像
サーチ
セットアップ
Message#5512 2006年10月20日(金)20時55分
From:
聖者ぼんちリンポチェ
Re12:由緒あるハンドル名ご襲名祝賀!
아벨さんのメッセージ(
#5511
)への返事
> 管理人は「チ●ポリンポチェ猊下」なんて呼んでましたが、これってマドンナが降臨され
> た現在ではセクハラ禁止用語っすかね(汗)
それはちょっと神経質すぎるでしょう。
例えばマドンナつかまえて「マ●コ」とか言うのならともかく、
マドンナ本人には関係ない人物に「チ●ポリンポチェ猊下」って言っても、
それはセクハラとは言いますまい。
> まあ、人殺ししたり法外な金銭をぼったくったりするのが「危ない宗教」だということ
> だけは言えるのでは? 便所板でキャンディが言ってることは、ああいう視点から見る
> 限り現象それ自体としては全部事実だと思うし。
その意味では、旧教団は「危ない宗教」でしょうな。
ただ、銭金の問題は微妙で、金の所有者がウンと言えばウンな話ですから、
「危ない」の定義に含めるかどうかは慎重でなければならないでしょう。
ま、オウムは所有者がウンと言わないものまで無理やり巻き上げてましたから、
立派に「危ない」わけですけど。
> 人殺ししたり、他人から異常なボッタクリしたり、純粋な人を不自由にするような自由
> は無いと思いますが。
もちろん。
ただし、人殺ししたり、異常なボッタクリしたり、他人を不自由にするような教団に
所属する自由だけはあります。
所属するだけで完結することなら、何の罪もありませんから。
> 何か難しくてよくわかりませんけど、仏教系団体でもキリスト教系団体でも、カルト系
> で結構原理主義的な過激なマイナーグループはあるわけですが
つまりマイナーにしかならないわけでしょう?
オウムだって数の論理で言えばマイナー極まりないわけですし。
原理主義的な考え方がメジャーになれない土壌なんですよ、日本は。(笑)
最新20件
最新50件
最新100件
最新200件
200件以前
昨日以降
2日前以降
3日前以降
4日前以降
5日前以降
nerimb5.cgi Ver. 5.043
Copyright(C) 1997-2008,
hidekik.com
当掲示板の内容は全て冗談です。冗談を解する方のみ閲覧してください。