喫茶Honfleur掲示板 2007～2009年

Message#13758 2008年6月1日(日)03時21分
From: 아벨(Abel)

Re:早稲田大学英字新聞０８年春号

ヨッシーさんのメッセージ(#13753)への返事

> 形は変えていない。

これは同意ですね、基本的なところで

> 教義も変わっていない。

これはどういう意味か具体的に言ってもらわないと評価困難な部分もありますが、宗教
評論家아벨(Abel)に言わせると、宗教には素人の「ヱ」さんが感情的にそのように言いたい
気持はわかりますが、輪っかとオウムの教義は根本的には違うと思いますな。

何が違うって、それはただただ「絶対者麻原彰晃氏」の位置づけです。これが正反対である
以上、<font size="+2" color="red">輪っかの教義はオウムとは全然違います。
</font>
輪っかの場合、ごく初期には麻原隠し的な発想で開祖否定を言い出したような面も無くは
ないのかもしれませんが、言霊の力というか、真の髄まで必要以上の開祖否定となってしま
って、宗教的中心を失い、宗教的魅力も失って、公安調査庁の思惑通りとなったということ
でせうなｗｗｗ

> 反省しているとは思えない。

反省はしてるでしょ。一応はいろんな意味で。
でも、それよりも、公安の思惑に騙されて簡単に離脱してしまったことを反省したらどうなの？ｗｗｗ

> また事件の概要を知らなかった信者に対しても怒りをあらわにした
> それは理論的道義的な理由だけじゃなくて彼らのお布施をしたお金がサリン製造に使われたという間接的な加担はあったわけだからその点に関して謝罪していない人は許せない。」

何を血迷ってるのか。騙されてた信者も被害者。

善意で献血して、医学の水準が低かった時代にＣ型肝炎ウイルスの存在がわからないまま日赤
の責任で他人に対してＣ型肝炎を感染させてしまったことに対して、「献血者にも責任あり」
というのとかわらない無茶苦茶な暴論、詭弁、屁理屈だわ。

国家賠償の対象として、騙されて財産・青春を剥ぎ取られた「善意の元信者」も被害者に
含めるべきだわ。そういう流れになったらテメェらの取り分が減るとでも？？ｗ

> 「上祐は嘘をつくのがワークなんです。彼が言っていることを信じてはいけない。また同じような事件を起こす可能性はあるし危険である。ひかりの輪も解体されるべきだ。」

同じような事件って、曖昧な言い方ですね～。裁判でもそんな曖昧な物言いされてるんです
かね～？？？　クライアントに対して責任果たせてるんですかね～　？？？

> 現在、公安調査庁はひかりの輪についても団体規正法に基づく観察処分対象としている。

プッ、<font size="+2" color="red">北朝鮮擁護の浣腸さんですかｗｗｗ</font>　菅沼さんどこへ行ったの？ｗ

nerimb5.cgi Ver. 5.043