喫茶Honfleur掲示板 2007～2009年

Message#9438 2007年11月10日(土)12時56分
From: 聖者ぼんちリンポチェ

Re4:rainbow 日々是・・・更新情報

아벨(Abel)さんのメッセージ(#9422)への返事

> 猊下の思い込みだけにて、事実としては抑止効果が確かにおます。

計画犯罪に対しては確かに抑止効果があると思います。
ただ、実際には「おそらく死刑にならない殺人」に対する抑止効果は、
あまり期待できないと思いますよ。
今は「おそらく死刑にならない」から期待できないわけですが、
そういう殺人も死刑、と明言したところで、
その類の殺人は大抵衝動的になされるものにて、
死刑になるとしてもやっちまうんではないかと。
抑止すべき、いや、抑止してあげるべき犯罪は、
まさにこのような「おそらく死刑にならない殺人」なのではないかと。

だからポイントとしては２点は最低あるだろうと。
一つは、計画犯罪に対するさらに完全な抑止効果です。
そしてもう一つは衝動的な殺人、
中でも事の原因が被害者にある場合・・・つまり情状酌量の余地がある被告ですな、
それが、計画犯罪と一律に処刑されてしまう、というのは少し抵抗があると。
しかも、できればそういう犯罪も抑止したいことには違いがないと。

これを考えると、江戸時代の処刑法には今より完全なものを感じます。
まあ江戸時代のこととて、人が死ねばまあ自分も死刑にはなると。
ただ、その内容によって殺され方が違っているわけですな。
江戸時代には江戸時代の価値観がありましたから、
さすがに現代では「内容別」に処刑法を変えるのはどうかと思いますので、
「内容、情状」などを考慮の上、死刑にも「量刑」をするのがよろしかろうと。

情状酌量の余地が最大限ある被告に対しては、
「安楽死」と同じ方法である「薬物注射」を最低ラインとして、
その上にガス室、ハンギング、電気椅子etc.
各種方法を設定して、あるいは付加的に「回数」や「公開」も含めて
判決とするのが良いのではないかと思われます。

私が引っ掛かっているポイントは、
「一律に」とか「十把一絡げに」とか、そういう処刑のあり方なんですよ。

nerimb5.cgi Ver. 5.043