あと３００くらい。明日ということで確定みたいですな。
どうせなら３月１０日の陸軍記念日にしてほしかったですが・・・ｗ
＞ヤツガレさん
貴重な資料が届いたと仲介者から連絡がありました。たいへん貴重な修行コースの教本とか
輪っか関係の資料も含まれてたとか。
マントラメトロノームの説明書も有難うございました。現物はもってたのですが。ところで
説明書に、アヌローマ・ヴィローマ・プラーナーヤーマという呼吸法が紹介されてますが、
スクハプールヴァカと呼ばれるもの、ナディショダンと呼ばれるものとの異同など、どうな
ってるのでしょうかね。後二者は同じかと誤解してたけど微妙に違うみたい。一本指か二本
かは教える人によってどっちもありという結論みたいでしたが、ここでは一本指で解説され
てるみたいですね。
大阪秋の陣の後、Ａ派の正大師代行ｗの方から<strong>「同ビル一時滞在者ｗ」</strong>の、アン●幹部、
某せんせetc.に当てて送られた書類も送っていただきました。
正大師代行ｗ→「一時滞在者ｗ」への通知書、これを「一時滞在者ｗ」へ送ったという通知書
が三種類の、何らかの裁判の証拠のようなタイトル付きの形。
乙第５号証の１〜３ですから、要するに何らかの裁判の被告側証拠として採用されたものと
思われますが、さてどんな裁判だったのか・・・、上記リンク集の中にある、Ｍ派Ａ派各々
からの「秋の陣」報告と併せて読むと面白そうですな。ヤツガレさんのご示唆に従って公開
しますかねｗ でもコピーの字があまり鮮明でなく上手にＯＣＲできるか？？？
これって、正大師代行ｗｗｗの方が住民に対して輪っかへの両舌かませてる文書と読み取れ
て、某団体のなさってることが戒律に反するのではないかと疑い濃厚でワロタｗｗｗ
それにしても閑古じゃ
ついでに両女神様関係の孫てんさい君
305 ：神も仏も名無しさん：2009/03/05(木) 22:57:08 ID:wDYqvKtR
転載君
悲劇は続いています。
カルト団体での子どもは、教祖の子どもであっても基本的に被害者です。
統一協会でも、昔のブランチデビディアンでも、人民寺院でも、そしてオウム集団でも。
麻原さんがあんな団体を作らなければ、
騙されたにしても、あんな団体に入る信者がいなければ、
酷い事件も、こんな悲劇も起こらなかったのだから。
---
松本元被告の三女が、サイゾーあてに、名誉毀損とプライバシー侵害？
で数百万円だったか請求している訴訟の裁判の尋問、私も傍聴してきました。３９席に５０人の希望で傍聴券事件でした。
尋問順序は、四女、編集長そして三女でした。
四女や編集長の尋問のときは、原告であるにかかわらず三女は座っておらず、
三女の尋問のときは、四女は特別傍聴席に座っていました。
感想、うーん、
１―お姉さんであるはずの三女が幼く見えました。声もやたら小さかったし、
自信なさげであり、２つの？大学の入学金の金額や出所をまともに説明できなかった。
２―三女が四女の証言のときに聞いていなかったのが実に残念だったです。
３―松井弁護士の尋問手法が、相手方側である四女に対してはもちろん、
三女に対しても、ひどく威圧的で驚いたです。
裁判長から終わり頃、指摘されていました。
例えば、主尋問の冒頭、三女に対して、裁判をせざるを得なくなって、
水着も脱いで素裸にされてしまうんだね、素裸になりなさい、
そのつらさを言うべき、なんていう言い方。
セクハラではないか、とさえ感じた。
それから後見人を解任されたことにつき、いろいろ言ってもおられ、
主目的は、なんか同弁護士が自分を守るための裁判なのではないか、
とさえ思いました。
306 ：神も仏も名無しさん：2009/03/05(木) 22:58:25 ID:wDYqvKtR
４―意外だったのは、三女として、松井弁護士が控訴趣意書を出さずに
お父さんの刑事裁判を確定させたことにつき、
「不審に思うこともあったけれど、裁判所が棄却しないと言っていたのに、
と思っている」と話したことは、少し意外でした。
裁判所がおかしい、とだけ言うかと思ったら
本音では弁護人もおかしいと思ってもいるんだなぁと思いました。
私として、この弁護士に対して、このことで懲戒請求を出していて
良かったなぁ、と改めて思いました。
同じ重大ミスをした松下明夫弁護士については仙台弁護士会懲戒委員会
はもう懲戒処分を出しているのに、第二東京弁護士会の懲戒委員会は、
まだ議決していない、どうなっているんだぁ。
法廷での言葉など、滝本として聞き取ったところの一部を記述します。
--------------
四女の主尋問にて
質問―今日、被告側の証人として出廷したのは？
答え―家族がこれ以上世間を欺いて、迷惑をかけるのをやめにしたかった。
質問―三女に言いたいことは？
答え―早く現実に向き合って欲しい
307 ：神も仏も名無しさん：2009/03/05(木) 22:58:54 ID:wDYqvKtR
質問―裁判所には
答え―２００４年から５年にかけてオウム事件のことを知って
被害者に申し訳なかったです。自分の学業ばかり考えるよりも、
自分の立場にまず責任を負わなければ、と思いました。
それで、家族を見ていると、本来は賠償する責任があるのに、
それをせずオウムから必要最低限でもないお金を貰った生活している。
私は自立しなければいけないと思った。それで家出した。
それから本当に色々なことがありました。
もし自分のことだけだったらもっと前に挫けていた。
もし自分で責任を取れないときは自害して責任を明らかにしようと
決意して頑張ってきました。
家出したときはすべてのものを失ったと思ってきたけど、
最近大事な人と再会できたりして、命が残っているんだと気づきました。
それから父が被害者からどれだけのものを奪ったのか、ということを考え
させられました。だから私の家族態度は決して許されないと思う。
嘘をついているのは明白なんです。適切な判断をお願いします。
三女の反対尋問にて
質問―お父さんが生き物を大切に、と教えてくれたとのことですが、
現実に地下鉄サリン事件を初め、お父さんがしたことはどう考えていますか？
答え―父の話を聞きたいです、父の教えて欲しいです。何があったか。
質問―事件は貴方にとってまだ真偽不明なの？お父さんが言わなければ。
答え―私が見てきた父と、父が世間で言われていることと余りに違うので。
再主尋問にて
質問―お父さんが好きなんでしょ！なんでそう言うのを遠慮しているの？
答え―はい、だから余りにも色々な想いが正直、事件のことを聞かれると
なんと答えていいか分からない。
--------------
아벨の感想
サチコさんより、むしろＡＳＴさんの最後の部分の言葉などの方が素直な気持ちなのでは
ないかというような気がするのは아벨だけなのでしょうか？