Message#1721 2005年11月11日(金)02時02分
From: 山本英司 | |
| さくら@おひさしぶりさんのメッセージ(#1697)への返事
> 山本英司さんのメッセージ(#1673)への返事
>
> >尊師の現在の状態を詐病だと言う人がいると。
> >しかし仮に詐病であったとして何が悪いのかと。
> その善悪を論じるつもりはありませんが問題提起に刺激されてちょっとひとこと。
ありがとうございます。
私と意見というか受け止め方は異なるようですが、
しかし少なくとも私の言わんとすることは読解していただいているようで嬉しく思います。
さくら@おひさしぶりさんのメッセージ(#1698)への返事
> それにしても、法知識のないさくらの感想としては、
>
> 東京地裁で死刑判決が下った。
> で、その時訴訟能力を弁護側は問題にしていない。
>
> 弁護側は地裁判決を不服として控訴してるんだけど、
> そもそも訴訟能力の無い人に不服かどうか判断できるわけも無く、
> ご本人に訴訟能力が無いのなら控訴自体無効な気がするんですけどね。
えと、一審の弁護を担当して一審判決に控訴した弁護団と、
控訴審を担当することになって訴訟能力を問題にしている今の弁護団とは別人です。
その上で、仮定の話ですが不服かどうか判断できないほど訴訟能力の無い人であれば、
弁護側としてはとりあえず控訴をしておいた上で、
不服かどうか判断できるように訴訟能力を回復させるべく治療を要求する、
という以外に選択肢は無いでしょう。
喩えて言うならば、意識不明で病院に運ばれてきた患者に向かって、
「あなたは延命治療を希望しますか？」と尋ねて答えが無ければ、
とりあえず延命治療をするしかないでしょう？
|
最新２０件＊最新５０件＊最新１００件＊最新２００件＊２００件以前
昨日以降＊２日前以降＊３日前以降＊４日前以降＊５日前以降
bbs0506.cgi Ver. 3.114
Copyright(C) 1997-2005, Hideki
|