喫茶Honfleur(オンフルール)の再開を熱望するオウマー・外道達の掲示板
[足立区線量][日野市線量][全国放射線量文科省][独気象局拡散予報][雨の放射能濃度][全国地震情報][福島から距離]
非常識に長いURLの貼付は荒らしと見なします！上記「短」サイトで短縮URLとしてください
 クリックで拡大表示 |  まいんどこんちょろぉる 危険！ |  クリックで警視庁サイトへ |
昨日以降(0) ２日前以降(0) ３日前以降(0) ４日前以降(0) ５日前以降(0)
アーカイブ リンク タイトル 画像 サーチ 携帯モード セットアップ
| Message#42663 2011年2月12日(土)12時14分 From: 아벨(Abel) |
| Re5:流れたので再掲します |
 | セイラさんのメッセージ(#42662)への返事 > > > 私は去年から検察と検察審査会の動きを追っています。 > > 小沢氏だけの事だけでなく、村木女史、かつての河野氏も含む話でもあり、今後の改善としても重要な動きです。 > > 私の検察審査会への切り込み目的は“可視化要求”です。 「検察審査会」が主として槍玉にあがっているような印象を与えるので、チャンコロ謁見ゴリ 押し問題で宸襟を煩わせ天皇陛下が狭心症になられる大きなきっかけを作った国賊小沢の 野郎擁護の動きだな、と疑われるのですな。タイミング良すぎ。国民だれしもそう思うかと。 「検察」の暴走監視の意味も含むのであれば大いに結構だと思います。でもその場合村木 女史の問題よりも何よりも、「オウム事件」裁判における疑惑の部分を追及して頂きたい！ 「麻原を死刑にしてそれで済むのか」で渡辺弁護士が主張されている線にのっとって、また オリーブさんが常に指摘しておられた「袋の中身の鑑定撤回問題」などを徹底的に追及して 頂きたいものです。 http://sangokan.com/books/978-4-88320-287-4.html -------------------------------------------------------------------------------------- 麻原を死刑にして、それで済むのか？ 〜本当のことが 知らされないあなたへ〜 麻原国選弁護人 渡辺 脩 著 （四六判・並製・224頁・本体1.300円＋税）. ２００４年２月２７日判決後の弁護団最後の記者会見 一審判決についてのコメント ２００４年 ３月 ２日 元麻原弁護団団長・弁護士 渡 辺 脩 〔総合評価〕 この判決は、検察側主張の上塗りにすぎず、絵空事だ。世論裁判・雰囲気裁判であって、「でたらめな事実認定」の一言に尽きる。この判決では、なぜ、どのようにして一連の事件が起こることになったのかが全く分からない。 〔主軸の柱〕 この判決は２本の柱を主軸にしている。 一つの柱は、オウム真理教教団と教祖の宗教活動を頭から切り捨てて、「国家権力に対抗するオウム王国の野望」という主軸を設定していることだ。 これが縦軸になっているが、「オウム王国の野望」という言葉が繰り返されるだけで、具体的な内容や証拠は何もなく、実に空疎な飾り文句に終始している。 もう一つの柱は、「量刑の理由」で、全体を貫く横軸として機能している。ここでは、「被害者感情」が１００％導入され、「地下鉄サリン事件及び松本サリン事件」など、「誠に凶悪かつ重大な一連の犯罪」は、麻原被告の「自己を顕示し人を支配しようとする欲望の極度の発現の結果であり…犯行の動機目的はあまりにもあさましく愚かしい限りというほかなく、極限ともいうべき非難に値する」と断定している。 しかし、この横軸には、前提となる「有罪の事実認定」の根拠がなく、初めから死刑の結論だけをひたすらに洪水のようにたれ流してきたマスコミ・世論に迎合したものになっていて、裁判の資格がない。 ------------------------------------------------------------------------------------- > オウムの犯罪に関しては犯罪意外の何物でもありません。 裏で外国勢力、ヤクザ、政治家などが関与していることはほとんど明白。オウムは犯罪を 実行したことは間違いないとしても単なるトカゲの尻尾。 こういう観点から、是非とも検察の出鱈目さを徹底的に追及して頂きたいもの！！！ |
更に前１００件