喫茶Honfleur(オンフルール)の再開を熱望するオウマー・外道達の掲示板
[足立区線量][日野市線量][全国放射線量文科省][独気象局拡散予報][雨の放射能濃度][全国地震情報][福島から距離]
非常識に長いURLの貼付は荒らしと見なします！上記「短」サイトで短縮URLとしてください
 クリックで拡大表示 |  まいんどこんちょろぉる 危険！ |  クリックで警視庁サイトへ |
昨日以降(0) ２日前以降(0) ３日前以降(0) ４日前以降(0) ５日前以降(0)
アーカイブ リンク タイトル 画像 サーチ 携帯モード セットアップ
| Message#45633 2011年7月22日(金)23時42分 From: セイラ |
| Re4:意味がわかれば・・・ |
| ぼんち@SoftBankさんのメッセージ(#45632)への返事 > セイラさんのメッセージ(#45627)への返事 > > > ピンポ〜ン♪ > > Ａ子が降りなければ、バスが通り過ぎた後に落石があって、事故そのものが起こらず誰も死なずに済んだのに残念、とＢ子は思ったということですら。 > > つまりＢ子の博愛心ですにゃ。 > > 何の問題としつ出されたかで正答が違うんではないかと。 > 論理学の問題なら、博愛解釈で良いと思うんだけど、 > 心理学の問題としてなら、 > 「論理的に正しいということ自体、心理学としては間違っている」 > ということではないかと思われまする。 これもどこかに掲載されていたコピペなので、何の問題として出題されたのかは不明でしゅ。 心理学的にも間違っていないと思いますね。 だって私は、問題を読んだときに（A子がそのまま乗っていれば事故がなかったのにな） と思いました。 仮に私がB子の立場だとして、 事故が起こって乗客が全員死亡しても私には何の利益もありません。 また、事故が起こらなかったからといって何の損失もありません。 損得無しなら多くの人に幸あれと祈るほうが気分が良いです。 逆に、自分に何もしていない人が死ぬのを祈るほうが気分が悪いです。 どうせなら気分の良いほうを選びたいです。 > つまり、恋愛という特殊な状況を前提とした場合、 > 基本的に人は自分に都合よかれ、となりがちだし、 > 一般的に論理より勘や感情が先立つ傾向にあると言われる女性の場合、 > なおさらその可能性は高くなるんじゃないでしょうか。 > 実際、こんなところで博愛精神を発揮する人間なんて、 > 恋愛が絡んでいなくてもなかなかいないもんです。 > 博愛を正答とする問題としては、 > 実情に合っていない粗悪な問題だと思いますよ。 では私の考え方は少数なのかも？ 感情が先に立つならなおのことA子には死んでほしくないと。 なぜならば、Ａ子が不幸な事故で死ねばイケメン君はA子の想い出に引きずられます。 A子をより一層美化して心に残します。 それに、イケメン君の心の寂しさに付け込んだりしたら、イケメン君には「人の死を利用するのか？嫌な女だな」と嫌われます。 「嫌な女だな」とインプットされてしまうと、なおのこと「それにひきかえ、A子は素晴らしい女だった」とA子の思い出を深めることになり逆効果。 永久に彼をゲットするのは不可能になります。 よってA子の死は私には何の幸運でもないことになります。 （A子さえいなければ・・・）と思うのなら、イケメン君の心からA子を消してしまえばよろしい。 A子が生きているうちにイケメン君を取ればよろしい。 それが自分とイケメン君との恋の始まりとなり、合理的というものでしゅ。 にぱ〜☆ |