喫茶Honfleur(オンフルール)の再開を熱望するオウマー・外道達の掲示板
[足立区線量][日野市線量][全国放射線量文科省][独気象局拡散予報][雨の放射能濃度][全国地震情報][福島から距離]
非常識に長いURLの貼付は荒らしと見なします！上記「短」サイトで短縮URLとしてください
 クリックで拡大表示 |  まいんどこんちょろぉる 危険！ |  クリックで警視庁サイトへ |
昨日以降(0) ２日前以降(0) ３日前以降(0) ４日前以降(0) ５日前以降(0)
アーカイブ リンク タイトル 画像 サーチ 携帯モード セットアップ
| Message#20030 2009年2月15日(日)18時36分 From: 和井 恵 |
| Re:真我 |
 | キャンディさんのメッセージ(#20021)への返事 > 結局、真我はある、という話になったの、、 この「ある」という言葉は、 何処かに「（認識の対象として）在る」という意味ですよね。 何処かを探せば見つけることが出来るモノだ…とね。 そう言う意味では、真我（自分そのもの）は、 「認識の対象外」なので、見つけることは出来ません。 目は、目そのものを見ることは出来ない。 刀は、刀自身を切ることは出来ない。 ですから、それを認識することが出来ない（不可知）という意味では、 「ある」とは言えないのです。 「我思う故に、我有り」という言葉があるけど、 思おうが、思うまいが、自分はいますよね。 思考を停止したら（思うことを止めてしまったら）、 じゃあ、自分はいなくなるのか？と言えば、そんなことは無いのです。 ただ、自分の存在を確認できる「何か（手がかり）」が消えてしまうだけ。 そうすると、自己喪失感に囚われてしまって不安になる（無明）。 そこで、自分を安心させてくれる「根拠」を探し始めるのです（行）。 そこから迷妄の連鎖が起きてしまうのです。 > 麻原の擁護がしたいわけ？ > 漏れが（麻原が真我が流転する）って説は > 釈迦は無我を説いたのに、馬鹿じゃないの、って > 散々こき下ろしたから、 > ムキになって > 真我はあるんだ、って言ってた奴がいて > 気に入らないんだけどね 彼の教え（真我に関する部分）は、仏教ではなくて、 「サーンキャ哲学」という、インド思想をアレンジして真似たものなのです。 それは「二元的多元論」と呼ばれているもので、存在するモノを、 主体（自己・知覚するモノ）と客体（他・知覚される対象）の二つに分け、 その主体自身も「個別的に」多数存在している、と考える思想なのです。 > だって、真我を知るっていったら、真我はあるって、定義なんでそ > ちょっと、詳しい論議調べてないんでわかんないんだけど > みなさんは、真我があるということにしたんだ？ 「真我はあると定義する」と、間違い（誤解）を生じてしまうのです。 「ある」という言葉（概念）から生じる思考（認識・受け止め方）は、 「あるとすれば、それは何処かにあるに違いない」という、 心理的な「連鎖反応（条件反射的な連想）」を引き起こすのです。 そうすると、外界（現象世界）に対しては五感（眼・耳・鼻・舌・肌）で、 内界（心象世界）に対しては、六番目の感（意）を使って、 それ（真の自己）を確認したいという衝動（行）が生じてしまうのです。 「ある」とするならば、、それは「何処に」あるのだろうか？ という、間違った「思考の連鎖反応」に囚われ始めてしまうのです。 > じゃあ、麻原が（真我がニルバーナから落下して流転する）とした > 定義に、異論はないということなの？ > 漏れは、麻原が仏教理解があまりないのに適当にヨガとかとくっ付けて > 自分のわかりやすくアレンジしたと思いましたよ キャンディちゃんの考え方で、合っていると思いますよ。 その考え方が間違っていると、私は一言も言っていませんから。 > 少なくとも麻原はそこまで細かく考えるよりも > 金もうけのためにわかりやすい説をとったと思っている 彼は、元々ヨガ行者でしょ？ ヨガの根本経典を頼りに修行をしたと言っていましたよね。 それが途中から、仏教を取り入れて、 自己流にアレンジして教えを説き始めるようになった… > まあ、釈迦は、形而上のことは語らないというやり方をして > んなことは知らなくても、苦はあり、苦は起き上がるから消滅させておけ > 目のある人はそれだけやればいいんだ、と > 言ったようで まぁ、似たようなことは言ってましたよね、確かに。 > だって、あるとか、ないとかギャアギャアいうけど > 見たことがねえよ、と普通は言うが、麻原の家では（アタシは見た）って奴がいるわけ、、 > 麻原は真我を見たって > あそこで丸くなって大きくなったり小さくなったりしていたって それが事実だとすれば、その時点で、 彼は、釈迦の言っていたような「解脱」や「悟り」を得てはいなかった、 ということが言えるでしょうね、確実に。 瞑想の怖いところは、「見たいモノが見えてしまう」、 「体験したいことを体験できてしまう」ということなんです。 瞑想の対象となる「心象世界」を造り上げているのは、自分の心なのですから… 釈迦の言行録（アーガマ）を読んでみると、 彼の教えていた瞑想は、何かを「観る（体験する）」という瞑想ではなくて、 観た後で、それらの対象を一つ一つ消してゆく（そこから離脱する）瞑想を指導しています。 四禅定の第一段階では、まず「尋」と「伺」とを確認します。 そして、それを消す（離れる）と、次の「喜」が、より鮮明に顕れてくる。 太陽が見えていると、その光に遮断されて他のモノが見えずに太陽しか見えません。 しかし、その太陽を消すと、今度はそれまで見えなかった月が見えるようになります。 そしてさらに月を消すと、こんどは星がはきりと見えるようになる… ひとつ説明をしておくと、四禅定は「色界の瞑想」ではありません。 深まっていく瞑想の状態を、四段階に分けて説明したものなのです。 だって、「尋」や「伺」、「喜」や「楽」といった、 四禅定の中で確認するそれらの要素に「形状（色や形）」などがあると思いますか？ まぁ、「ある」と思うと、それが見えてしまうのかも知れませんね。 私は、色界の瞑想とは、四禅定とは別のもの（他の瞑想法のこと）だと考えています。 四禅定から四無色定へそのまま移行することは出来ません。 四禅定の第四段階の次の段階で、「空無辺処」が顕れて来るわけでは無いのです。 四無色定の「空無辺処」へと移行するためには、 「四大（地・水・火・風）の瞑想」から入る必要があるのです。 地 → 水 → 火 → 風 そして、→ 空 なのです。 （これらの４つの「元素」には、それぞれ特有の「色」があるとされているのです。） |